×
Altındağ’a bağlı Ulus bölgesi yenileme projesi kapsamında bölgenin turistik ve tarihi kent merkezi olması nedeniyle Ulus’ta bulunan otellerin konaklama ihaleleri kapsamına alınmamasının nedeni nedir?
Tüm dünya ülkelerinde tarihi kentsel merkezlerde turizm ve konaklama olgusuna önem verilirken, Ulus otelciliğinin gelişmesinin ulus merkezi ekonomisine itici gücü ve kentsel canlılığa etkileri neden göz ardı edilmektedir?
Ulus otelleri, turistik tur güzergâhları kapsamında, seyahat acentelerinin listesine konulmamasının sebebi nedir?
Bakanlığınızca ülke genelinde tarihi yerleşim yerleri içinde küçük-orta ölçekli ve butik otelleri geliştirmeye yönelik finansal kredi ve teşvik programı ve projeleri uygulanmakta mıdır? Uygulanıyorsa, bunlar nedir?
İTÜ elindeki imkânlarla, bu kadar öğrenciye arzu edilen kaliteli eğitimi veremez. Bu durumu, duyduğum kadarıyla, Sayın Cumhurbaşkanı da fark ederek İTÜ’nün kontenjanının düşürülmesi gerektiğini söylemiş; ama YÖK her ne hikmetse aynı kanıda değil...
ABD’nin en kaliteli birkaç yükseköğretim ve araştırma kurumundan biri olan Caltech’in (California Institute of Technology) orada misafir araştırıcı olduğum 2001-2002 akademik yılında yıllık bütçesi 3 milyar dolar, öğrenci sayısı ise 2 bindi. Bunun 1.100’ü yüksek lisans ve doktora öğrencisi, 900’ü de lisanstı. 2017 sonbaharında MIT’ye (Massachusetts Institute of Technology) kayıt yaptıran öğrenci sayısı 11 bin 466’ydı. Bunun 6 bin 919’u lisans üstü ve doktora, 4 bin 547’si de lisans öğrencilerinden oluşuyor. Bu öğrenciler için MIT 3.349.900 dolar harcıyor. Dünyanın en iyi 12. üniversitesi olan Zürih’teki ETH’nin (Eidgnössische Technische Hochschule) 19 bin 233 öğrencisi var. Bunun 8 bin 934’ü doktora, 5 bin 836’sı master öğrencisi. Bu öğrenciler için ETH 1.7 milyar İsviçre Frangı harcıyor. İTÜ’nün ideal öğrenci sayısı 10.000’i geçmemelidir.
Aksi takdirde bu okulu büyük zorluklarla kazanan öğrenciler aldatılmış, Türkiye de dünyaca şöhret sahibi bu en eski üniversitesini harcamış olur. Önümüzde dünyadan pek çok kaliteli örnek dururken, elimizdeki kaliteleri yok etme ısrarımızdan acaba ne zaman vazgeçeceğiz? / M. Celal ŞENGÖR
Sağlık konusunda da çok engin bilgim yok. Ana hammaddesi mısır olan; sahte, GDO’lu, ilaçlı, hormonlu, kanser yapıcı, güçten düşürücü arızalı karışımlarla beslenmiş hayvanların ve bitkilerin ürünlerini (yumurta, tavuk, balık, süt, yoğurt, peynir, et, sebze, meyve) tüketmeyi reddetmeliyiz.
Tohum, gübre, ilaç, yem sektörlerini ele geçirmiş olan 10 kadar çete (küresel) holding 50-60 yıldır bizleri göstere göstere zehirliyor.
Genetiği değiştirilmiş (GDO’lu) mısırdan üretilen nişasta bazlı şeker (NBŞ), yedikçe yediren monosodyum glutamat (MSG-Çin tuzu), bünyenin kabul etmediği sahte yağlar, tadı-tuzu olmayan hormonlu meyve-sebzeler bizleri hastalıklı, ilaçlara bağımlı, düşünme/üretme yetileri azalmış, tembel varlıklara dönüştürüyor.
Saatlerce magazin, spor, laklak programlarını izleyen insanlarımız Canan Karatay, Ümit Aktaş, Ahmet Rasim Küçükusta, Yavuz Dizdar, Osman Müftüoğlu, Ahmet Aydın, Kenan Demirkol gibi sağlık uzmanlarının ilettiklerini pek kaale almıyor.
Buna karşı Yargıtay’a yapılan itiraz sonunda önceki gün Asliye Mahkemesi kararını onayladı. Bu durumda Cumhuriyet gazetesinde yeniden seçim yapılacak.
Alev Coşkun’un açtığı davada, 18 Şubat 2014 tarihli Cumhuriyet Vakfı Yönetim Kurulu toplantısını iptal eden yerel mahkemenin kararını onamıştı. Şu anki vakıf yönetimi bu karara da itiraz ederek davayı Yargıtay’a taşımıştı.
Yargıtay 8. Dairesi önceki gün verdiği kararla 5 yıldan beri süren hukuk mücadelesini sonuçlandırdı. Ve Asliye Mahkemesi kararını onayladı. Alev Coşkun’un hukuk mücadelesinden sonra şimdi ne olacak?
Bu durumda herkes Yargıtay’ın kararına uymak zorunda. Cumhuriyet Vakfı Yönetim Kurulu dün gazetede yaptığı açıklamada özetle şöyle dedi: “Hukuka aykırı, siyasi ve taraflı bulsak bile kesinleşen kararlara uyma yükümlülüğünü elbette yerine getireceğiz; meşruiyet ve hukuk dışına kesinlikle düşmeyeceğiz... Ama öte yandan Cumhuriyet gazetesinin tarihinde, geleneklerinde, genlerinde olduğu gibi kolayca pes etmeyecek, teslimiyetçi olmayacak, son ana kadar gazeteciliğin temel ilkelerini ve gereklerine uygun şekilde gazeteciliğe devam edeceğiz.”
Açıklamanın sonunda, “Ödün vermeden güvenilir habercilik çizgisini yine kendi yağımızla kavrularak sürdüreceğimizi umuyoruz” deniliyor. Anlaşmazlığın kaynağı olan 2.4.2013 tarihli yönetim kurulu seçimi tekrarlanacak. O tarihteki yönetim kurulundan 10 kişi hayatta. Bunlar Orhan Erinç, İnan Kıraç, Alev Coşkun, Akın Atalay, Şükran Soner, Hikmet Çetinkaya, Mustafa Balbay, Nevzat Tüfekçioğlu, İbrahim Yıldız, Şevket Tokuş.
Yeni bir durum değil zaman zaman bu içerikli haberler ortaya çıkıyor. Kısa sürede gündemden çıkıyor ama artık saklanamayacak bir gerçek olarak toplumsal vicdanı örseliyor.
Devlet yetkilileri, her çocuk istismarında ‘kimyasal hadım’dan, ‘idam cezası’nı geri getirmeye kadar çareleri dillendiriyorlar da ortada sadra şifa bir çare yok!
Çocukların sapıklardan korunması için hangi tedbirlerin alındığı/alınacağı konusunda kamuoyuna tatmin edici bir açıklamada bulunulmuyor.
Kripto bir cemaatin devlete sızmış elemanları amansız takipler sonucunda başarıyla yakalanıyor, içeri atılıyor, sokaklarda küçücük sabiler,
Yeşil’in, yeni Başkanlık yönetim modeli hakkında bazı soruları ve endişeleri var.
Yeni modelde Başkan: Tek Adam... Danıştay idari işlemler hakkında artık “yerindelik” denetimi yapamayacak. Meclise paralel ‘Mini Kurullar Modeli’ getirilmiş. Bakanlıklar ve bakanlar ise adeta bir moderatör rolünde, izleyici-denetleyici ve danışma konumuna indirgenmiş. Başkanlık Ofisleri ise il yönetimlerinin ve/veya büyükşehirlerin merkezi uzantısı halinde mi örgütlenecektir?
Nihat Yeşil, “Sunulan yönetim modelinde bazı konular net değil” dedikten sonra devamında diyor ki:
“Ekonomi ve finans merkezli geliştirilen bu Başkanlık modelinde, kalkınmanın mekânsal ölçeği ve yönetim ayağı il ve bölge düzeyinde mi gerçekleşecek? Bir diğer deyişle bölgesel kalkınma alt ofisleri/konseyleri veya ajansları mı kurulacak? Kurulacaksa bunlar ne kadar yerel, özerk ve kime bağlı olacak ki ulus devlet modelinden ve TBMM’den azade olası kontrolsüz bir evrilmeye karşı fiili hangi fren mekanizmaları geliştirilmiştir?”
‘BEN KOLTUK SEVDALISI DEĞİLİM’
MALATYA Pötürge’de iki dönem belediye başkanlığı yapan Dr. Necdet Ayaydın, CHP’de İBB Meclis üyesi Hüseyin Sağ gibi tepkili: “Ben koltuk sevdalısı olmadım, hizmet etmek istedim, İstanbul İl’de görev yaptım, iki kez aday adayı oldum, herkes benden uzaklaştı. Sağlık konusunda o kadar çalıştım anlamadılar; 200 doktorla çalıştay düzenledim, kitaplar yazdım, kimse ilgilenmedi. CHP böyle olmamalı...” dedi.
CHP’nin oy kaybının hiçbir zaman genel merkezde sorgulanmadığına dikkat çeken
DYP’den 1990-99 yılları arasında iki dönem belediye başkanlığı yapan, DP Genel Başkanlığı için Mehmet Ağar’la yarışan 2. sıradaki Hasan Subaşı’nın (68) isminin önüne Feridun Bahşi (MHP kökenli, Meral Akşener’in avukatı, İYİ Parti kurucusu), arkasına da Tuba Çokal (Manavgatlı diş tabibi) konuldu. İYİ Parti 17.02 oy aldı. Bu nedenle geçen dönem iki milletvekili olan MHP bir milletvekilliğine düştü, Bahçeli’nin danışmanı Abdurrahman Başkan yine Meclis’e girmeyi başardı.
CHP yine 5 üyelikte kaldı, AKP de aynı şekilde bir kayıpla 6 milletvekili çıkardı.
Meral Akşener’in İçişleri Bakanlığı sırasında gece yarısı operasyonu ile Emniyet Genel Müdürlüğü’ne atadığı Kemal Çelik AKP listesinden 6. sırada seçildi. Çelik, DYP’den bir dönem milletvekili olmuş, MHP’den büyükşehir belediye başkan adaylığında yarışmıştı.
HDP, 7 Haziran’da çıkardığı (Saruhan Oluç), 1 Kasım’da kaybettiği milletvekilliğine (Kemal Bülbül) yeniden sahip oldu.
CHP’DEKİ SP’LİLER KİM?
SAADET Partisi, ana muhalefetin kontenjanından 3 vekili Meclis’e gönderdi. CHP’nin, uzun zamandır milletvekili çıkaramadığı Adıyaman, Karabük, Karaman, Kars, Kastamonu, Kırıkkale, Kırşehir, Kütahya, Nevşehir, Şanlıurfa ve Yozgat’ta SP ve İYİ Parti’nin oylarıyla birer milletvekili çıkardı. Sputnik’in haberine göre Elazığ’da SP’nin aldığı %3.4’lük oy ittifak gereği %10.6 oy alan CHP’ye eklendi. Bu sayede CHP, 40 yıldan fazla bir süredir milletvekili çıkaramadığı Elazığ’dan bir milletvekili çıkarmış oldu. Bu isim Tunceli’den, Elazığ’da kendi isteğiyle aday olan Gürsel Erol oldu.
CHP kontenjanından TBMM’ye giren üç SP’li; Prof. Dr.
İYİ Parti’den Enes Kaplan 7. milletvekili oldu. Kaplan’ın seçilmesi CHP ve MHP oylarıyla gerçekleşti.
Edirne’de ve Kırklareli’nde sayı yine ikişer vekilde kaldı.
CHP Tekirdağ listesinde seçim sıralamasında yapılan tercihler CHP’yi 4’üncü milletvekilliğinden etti. Geçen dönem 3. sıradaki Av. Emre Köprülü, bu kez 4. sıraya konuldu ancak başarılı olamadı. Muharrem İnce, geçen perşembe günü Köprülü için Çorlu’da miting yaptı. Köprülü, Çorlu’dan beklenen oyu alırken Süleymanpaşa, Çerkezköy ve Kapaklı’daki göçmenlerinden ‘darbe’ yedi.
- Trakya’da CHP oylarındaki düşüş yerel seçimler öncesinde örgütleri endişelendirdi.
1 Kasım 2015 seçimlerinde %45 ile 267 bin 409 oy alan CHP, bu seçimlerde 17 bin 276 oy kaybetti. MHP de 60 bin olan oyunu %12 oranında kaybederek 48 bin 661’e geriledi. Tekirdağ’da AKP oylarını 3 bin arttırdı. HDP’nin oyu da 25.4 bine yükseldi.
- İYİ Parti, Tekirdağ’dan başka Edirne’de de bir milletvekilliği (Orhan Çakırlar) kazandı. - Edirne’nin vekil sayısı 3’ten 4’e çıkarken, CHP aynı milletvekillerini (Okan Gaytancıoğlu ve Erdin Bircan) yeniden Meclis’e gönderdi. AKP, oyunu 4 bin arttırdı ve Fatma Aksal milletvekilliğini kazandı. CHP’nin oylarında yüzde 10 düşüş oldu.
- Kırklareli’nde CHP’den Vecdi Gündoğdu ile Turabi Kayan ile AKP’den Selahattin Minsolmaz ikinci kez Meclis’e seçildiler.
-