×
1- Sakin beyler!
· 9 maçın 6’sında kırmızı kart
· Toplam kırmızı kart: 7
2- FB 28 şut-Gol yok
· BJK 26 şut-Gol yok
· GS 23 şut-4 gol
3- Karanlık bodrumu aydınlatan adam
Premier Lig’in uzak ara lideri olan, Ada’nın en güçü ekibi olarak gösterilen Liverpool FA Cup ve Şampiyonlar Ligi’nden elendikten sonra Lig Kupası’nı da kaybetti
Memlekette futbola daraldığım her dönemde bu güzel oyuna yeniden tutunmak için koşuyorum Ada’ya. Futboluyla, tribünleriyle, coşkusuyla, kalitesiyle, organizasyon bütünlüğüyle yaşama sevinci tadında! Bu kez sıradışı bir planla Londra’daydım. 13.30’da Emirates’te şampiyonluk hayaliyle sezona girip hayal kırıklığına uğrayanların maçındaydım önce: Arsenal-Chelsea. Öğle güneşinin güzelliğinde 60 bin taraftar Arsenal’li Merino’nun kafasından başka gol olmasa da zarif bir 90 dakika yaşadı.
Dakikalar 80’i gösterirken vedalaşıp Lig Kupası finaline, Wembley’e doğru 55 dakikada geçiş yaptım. 88.513 taraftar muazzam, atmosfer doyumsuzdu. Ligde açık ara önde giden Liverpool, önce FA Cup’tan, sonra Şampiyonlar Ligi’nden de elenmişti. Carabao Kupası da hüsran mı olacaktı derken 32’lik tecrübeli kule Dan Burn ilk 45 biterken kafayla Kırmızılar’ın ağlarını havalandırdı.
Siyah beyaz atkı cümbüşü muhteşem görüntülerle devre arasını süsledi. 52’de sezonun flaş golcülerinden Isak, Kelleher’ı 2.kez avladı ve yaklaşık 45 bin Newcastle taraftarı Wembley’i karnavala çevirdi. Chiesa’nın golü Arne Slot kanadına yetmedi. Seremonide kupa, keyifli şarkılar ve Alan Shearer’in coşkulu sevinciyle 2025’te Newcastle United hanesine gidiyordu. Tek kelimeyle rüya pazar, unutulmazlar arasına girdi. Hoşçakal Wembley, mutlu kal Emirates! Sevinin güzel futbol insanları.
1- · Her zaman zirvedeyiz: Süper Lig
· Şenol Güneş de gitti
· Değişen teknik direktör: “21”
2- · 3 kırmızıdan birini bari göstereydin
· Zorbay Küçük
· BJK-G.Antep
3- · Trabzonspor, PSG’ye benzedi
· PSG: 27 şut-0 gol-0 puan
Polonyalı Tomasz Kwiatkowski’nin konuşmaları herhagin bir UEFA maçında yaşanmış olsa VAR sezonu kapatır, bir daha görev verilip verilmeyeceği tartışma konusu olurdu. VAR protokolünde asla hakemi ikna, yönlendirme veya kararına müdahale kabul edilemez.
· VAR: Aksiyonun sonunda iki elle onu tuttuğu anda topu kontrol edemiyor.
· Hakem: Başka açı verebilir misin?
· VAR: İki eli üstünde. Bu aksiyon yüzünden devam edemiyor.
· Hakem: Başka açı. Başka açı.
· VAR: Kart yok. Çünkü gol atma olasılığı yok ama topu kontrol edebilirdi. Yani bence iki eli de oyuncunun üstünde.
· Hakem: Evet biliyorum. Penaltı veriyorum ve toptan bağımsız olduğu için sarı kart gösteriyorum.
· VAR:
1)Toplam gol - 8 maçta 25 gol.
Haftanın sessizleri.
Adana Demir-Bodrum: 0-0.
2)Kasımpaşa-Galatasaray: 32 şut- 6 gol.
Gaziantep-Eyüp: 33 şut-4 gol.
Rize-Alanya/Göztepe Samsun: 22 şut-4 gol.
3)Fenerbahçe-Antalyaspor: 13 faul.
Verilen kart: SIFIR.
Futbol Disiplin Talimatı’nın ‘hakaret’ nedeniyle 41. ve ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ sebebiyle 36. maddesinden PFDK’ye sevk edilen Ghezzal’a sadece 36. maddeden 1 maç ceza geldi. Bu kararın açılımını şöyle özetlemek mümkün: “O sözler küfür veya hakaret değil, Kırmızı kart yanlıştır.” Eğer tersi olsaydı, 41. madde uyarınca Ghezzal’a 3 ila 7 maç arası ceza verilecekti.
Süper Lig'de 2 Şubat Pazar günü oynanan F. Bahçe-Çaykur Rize maçının 78. dakikasında oyundan çıkarken yavaş hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sarı kart gören, ardından da direkt kırmızı kart gören Ghezzal, karşılaşma sonrası sosyal medyadan yaptığı paylaşımda, “Hakeme ‘f..k off’ dediğim için atıldım” açıklamasını yapmıştı. TFF Hukuk Müşavirliği, hakem Burak Pakkan’ın raporu doğrultusunda Çaykur Rizesporlu futbolcuyu ‘hakaret’ nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41. maddesi ve ‘sportmenliğe aykırı hareketi’ sebebiyle 36. maddeden PFDK’ye sevk etmişti.
BU KARAR ARTIK EMSAL OLACAK
Ghezzal'a ne ceza vereceği merakla beklenen Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), ‘sportmenliğe aykırı hareket’ suçunu içeren 36. madde uyarınca 1 maçtan men ve 58 bin 500 TL para cezası kesti. ‘Emsal’ niteliği taşıyan bu karar PFDK’nin artık ‘f... off’ kelimesini küfür ya da hakaret kapsamında değerlendirmediği anlamına geliyor. Yani PFDK diyor ki; “Bu kırmızı kart yanlıştır. O sözler küfür veya hakaret değildir, sportmenlik dışı tepkidir. Oyun kurallarındaki karşılığı sarı karttır.” Eğer tersi olsaydı, Ghezzal’a 41. madde gereğince 3 ila 7 maç arası men cezası verilecekti. Hatırlanacağı üzere daha önce Türkiye liglerinde çok sayıda futbolcu, hakeme bu sözleri söyledikleri için kırmızı kart görmüş ve 41. maddeden cezalar almıştı.
COLIN KAZIM 4, TÖRE VE BAROS 3 MAÇ CEZA ALMIŞTI
Süper Lig’de daha önce müsabaka hakemine ‘f... off’ dedikleri için kırmızı kart gören F.Bahçeli Colin Kazım 4, Roberto Soldado 1, G.Saraylı Baros ve Beşiktaşlı Gökhan Töre 3 maç men cezasına çarptırılmıştı.
TFF 2. Lig’de 8 Aralık 2024 günü oynanan Beyoğlu Yeni Çarşı Spor-Artı Değer Van Spor maçında son anlarda hakemin gösterdiği ve stat anonsundan yankılanan sarı kartın neden TFF raporlarına yazılmadığına dair seçenekleri ‘TFF’NİN SARI KART BİLMECESİ’ başlığıyla pazartesi günü paylaşmıştık. Ligin sponsorunun yayınında ve Mackolik’in canlı maç skorları uygulamasında ‘Arda Uzun sarı kart’ bilgisi yer alıyordu. Şaşırtıcı olan noktalardan biri TFF Youtube kanalına yüklenen maç görüntülerinin (https:// www.youtube.com/live/yLEfZ5chx2Y) her nedense 94’36”da ATAK DEVAM EDERKEN kesilmesi ve sonunun yer almamasıydı. Halbuki kart 90+5’den sonra çıkmıştı. Keza TFF internet sitesindeki maç raporunda da kart gözükmüyordu.
CEVAP BEKLEYEN KRiTiK SORULAR
ETiK KURULU NE YAPMALI, PROFESYONEL FUTBOL DiSiPLiN KURULU NEDEN iŞiN iÇiNDE DEĞiL
***
‘e’ bendinde geçen ‘Futbol Camiası’ kavramı Etik Kurulu Talimatı’nın 2. maddesinin ‘h’ bendinde hakemleri de kapsayarak tanımlanmaktadır. Bu kurula sevkedilebilmesi için ‘PFDK tarafından işlem yapılmayan’ bir olay gerçekleşmesi gerekir. Halbuki PFDK Talimatı’nın “Madde 3-Kapsam” der ki:
Türk futbolunda gün geçmiyor ki enteresan olaylar yaşanmasın. TFF 2. Lig’de 8 Aralık 2024 Pazar günü Maltepe Hasan Polat Stadı’nda oynanan Beyoğlu Yeni Çarşı-Artı Değer Vanspor (1-0) maçının hakemi Tarık Güldal ile gözlemcisi Volkan Yalın’ın TFF Etik Kurulu’na sevk edildiği haberleri dolaşmaya başladı. Olayın gündeme gelme nedeni ise ev sahibi takımın bu maçtan haftalar sonra TFF’ye başvurarak “11 numaralı oyuncumuz Muhammed Arda Uzun, 8 Aralık’taki maçta sarı kart görmüştü. Ancak maç raporunda yer almıyor. Oyuncumuzun kaç kartı olduğunu, ne zaman cezalı duruma düşüp düşmeyeceğini hangi resmi bilgiye göre takip etmeliyiz?” minvalindeki sorusu. Zira maçın görüntülerinde, 90+6. dakikada stat hoparlöründen “Beyoğlu Yeni Çarşı takımında sarı kart gören oyuncu, 11 numaralı Muhammed Arda Uzun” anonsu yankılanıyor. Keza Mackolik’in canlı maç skorları uygulamasının maç detayında da “Arda Uzun sarı kart” bilgisi yer alıyor.
DiYELiM Ki BÜTÜN HAKEMLER KARTI ATLADI, PEKi GÖZLEMCi RAPORUNDA NEDEN YOK
BEYOĞLU Yeni Çarşı’nın başvurusuyla ortaya çıkan olayda birkaç durum söz konusu olabilir:
1-) Muhammed Arda Uzun’un gördüğü kart, TFF resmi internet sitesindeki maç detayı bölümünde yer almıyor. Hakem maçın son anlarında gösterdiği kartı not etmeyip gösterdiğini unutmuş olabilir ve dolayısıyla raporuna yazmamış olabilir. Diyeceksiniz ki yardımcılar ve 4. hakem ne iş yapar? Eskidendi sorumluluk sahibi olmak, ekip olmak! Hali hazırda Süper Lig’de dahi etliye sütlüye karışmayan pek çok yardımcı/4.hakemin bir benzeri 2. Lig’de yaşanmış olabilir ve tüm ekip atlamıştır.
GÖZÜ KÖR, KULAĞI SAĞIR
2-) Tüm ekibin atladığı sarı kartı, maçın gözlemcisi Volkan Yalın da atlamış olabilir. Her müsabaka bitiminde gözlemcinin ilk görevi, kartları hakemle karşılaştırmak ve mutabık kalmaktır. Tribünden maçı o esnada izlemiyor olabilir ya da anons edilen sarı kartı duymayıp atlamış olabilir. Demek ki gözlemcinin de gözü kör, kulağı sağır oldu ve uyudu. Maç sonunda hakem de yazmayı atladıysa kart kaynadı.
BiR YANLIŞLIK VAR AMA...
3-) Gözlemci kartı not aldıysa ancak buna rağmen maç sonunda hakem “Kart göstermedim” dediyse şaşırmış ve yanlışlık olduğunu düşünmüş olabilir. Sorgulamayı genişletip ısrarcı olup kart durumunu öğrenebilirdi.