ABD Kürtlere, İran da Türkiye’ye daha mı yakın görünüyor?

Unutmayalım ki, biz nasıl “tezkere” ile Irak’a sınır ötesi bir askeri operasyonun kapısını aralamışsak, çoğu gözlemciler de, Başkan Bush’un görev süresi bitmeden ABD’nin İran’a Irak üzerinden sınır ötesi bir askeri operasyon yapacağı tezini sürekli seslendirmekte.

Bu arada Irak’taki Amerikan “A planı” başarısız olursa, yani Irak’taki Amerikan güdümlü merkezi yönetim ülke bütünlüğünü sağlayamazsa, başta ABD ve İsrail olmak üzere bu coğrafyada müttefik arayanların Kuzey Irak Kürtlerini “B planı”nın ana öğesi olarak belirledikleri de apaçık ortadadır.

Neticede şu anda işgale karşı direnen Şii gruplar da, Sünni gruplar da, ABD’ye ve özellikle İsrail’e karşıdırlar. Sünni direnişçilerin El Kaide ile bağlantıları sürekli yazılıp, söylenmektedir. Şii direnişçiler ise, İran’la doğrudan irtibatlıdır.

Kim kime daha yakın duruyor

Veya Kuzey Irak’ı bombalayan İran ve İsrail tarafından vurulan Suriye, şu anda Türkiye’ye ABD’den daha mı yakındırlar?

Seymour Hersh’in Irak’a müdahalenin beklenen başarıyı sağlayamaması ertesinde “The NewYorker” dergisinde yazdığı “B Planı” başlıklı yazıda, İsrail’in Irak Kürtleri ile yaptığı işbirliği ve bunun Türkiye-İsrail ilişkileri üzerindeki olumsuz etkisi uzun uzun incelenmişti.�Bu yazıda Irak Şiileri ile İran arasındaki bağlar yüzünden, Irak Kürtlerinin İsrail için, Türkiye’den daha ağırlıklı değer taşıdıkları da ileri sürülmüştü.

ABD açısından ise bu değerlendirme daha da sıcak bir konumda.

Çünkü Irak’ta başarısız olan ABD, bu başarısızlığın nedenini, İran’ın Iraklı Şiilere verdiği desteğe bağlamayı bugünlerde çok sık seslendiriyor.

Nasıl biz Türkiye’deki bölücü teröre Kuzey Irak’ta üslenen PKK’dan destek geldiğini düşünerek sınır ötesi bir askeri harekatı planlıyorsak, Amerika da, özellikle Güney Irak’taki Şii ağırlıklı terör eylemlerine İran’dan gerek personel gerekse silah desteği geldiğini ileri sürüyor.

Neticede Amerika önce Afganistan’a, sonra da Irak’a uluslararası terörizme destek verdikleri gerekçesi ile müdahale etmedi mi?

Kim kazanan kim kaybeden ülke

Ancak şimdi İran’ı hedef alacak böyle bir saldırının Amerikan kamuoyunda destek bulacağı da şüpheli. Çünkü Saddam’ın kitle imha silahlarına sahip olduğuna kamuoyunu inandıran Bush yönetimi, İran’ın acil bir nükleer tehdit oluşturduğuna kimseyi inandıramadı.

Fakat sonuçta ABD Irak’ta “kaybeden ülke” ve İran her açıdan bölgenin “kazanan ülke”si görünümünde. Amerika’nın Irak bataklığına giderek daha fazla gömülmesi ise, İran’ı daha da rahatlatmakta.

Bu tablo içinde Amerika’nın Irak’ta tek nefes aldığı coğrafya Kürtlerin yönetimindeki Kuzey bölgesi olmakta.

Türkiye’nin Kuzey Irak’a askeri harekat düzenlemesi ihtimali, bu�çok boyutlu sorunlar yumağına yeni ve ciddi bir düğüm getirebilir. Pek çok yorumcu ve bu arada Washington yönetimi, Türkiye’nin sınır ötesi askeri harekatını sadece İran’ın işine yarayacağını bile seslendiriyor.

‘B planı’ da ‘A plant’ olursa

Kısacası siyaset işin içinde sınır ötesi askeri müdahalenin de girdiği boyutlara taşındığı zaman, bu coğrafyada sonuçların kimi nasıl etkileyebileceği kestirilmez hale geliyor.

İşte bu noktada her ülkenin bir “B Planı” olması gerektiği de ortaya çıkmakta.

Geçen aylarda “Washington Post”ta yayınlanan bir haberde, Beyaz Saray’da Başkan Bush ve Genelkurmay Başkanı General Pace ile toplanan valilerden birinin, “Irak’a dönük strateji başarısız olursa, B planınız nedir?” diye sorduğu anlatılıyordu. Bu soruya General Pace tarafında verilen cevap ise, şöyleydi:

- Ben Deniz Piyadesiyim… Biz başarısızlık kabul etmeyiz. Bizim B planımız, A planının başarıya ulaşmasıdır.

Süper devlet askerinin egosu böyle şişkin olsa da, Irak fiyaskosu süper devletlerin de bazı durumlarda çaresiz kalacaklarını kanıtlamıyor mu?

ŞAKA

Mahalle baskısı mı susturuyor?

Her gün liberal demokratları hedef alan bazı Hürriyet köşelerinin, Rodos’ta kılınan “bayram namazı”nı, “1’inci cumhuriyetçiler” açısından değerlendirmelerini bekliyoruz.