Bolu Belediyesi cinayeti görmüş
KARTALKAYA’da yanan otel, 40 gün önce Bolu Belediyesi’nden yangın için rapor istemiş.
Bolu Belediyesi de talep doğrultusunda bu oteli denetlemiş.
Belediyenin hazırladığı rapor...
Gayet düzgün ve gayet dürüst bir rapor.
*
Bolu Belediyesi, raporunda demiş ki:
*
“Bu otel, yangın açısından berbat durumda. Her şeyi eksik.”
*
Otel de bunun üzerine Bolu Belediyesi’ne...
“Ben talebimden vazgeçtim. Senden rapor falan istemiyorum” demiş.
*
Bunların yaşanmasından 40 gün sonra ne oldu?
Raporda sözü edilen eksikler yüzünden hepimizi kahreden o büyük facia yaşandı.
78 canımızı yitirdik.
*
Yangın açısından otelin muazzam vurdumduymazlığını resmi olarak saptayan Bolu Belediyesi, bu durumu...
- İlgili bakanlığa bildirseydi.
-Valiliğe bildirseydi.
-Savcılığa bildirseydi.
Onlarca yaşamı kurtaracak bir adım atmış olacaktı.
*
Fakat Belediye, bunların hiçbirini yapmadı.
“Bana ne, beni ilgilendirmez, benim sorumluluğumda değil” tavrı takındı.
*
Bolu Belediyesi’ne düşen görev, alarm zillerini çalmaktı.
Mevzuatta böyle bir görevi olmayabilir belediyenin.
Ama insanlık için böyle bir görevi var.
*
40 gün önce insan hayatını hiçe sayan vurdumduymazlık saptanmış.
Nasıl olur da “gık” bile denmez?
*
40 gün önce cinayetin geldiği görülmüş.
Nasıl olur da cinayeti engelleyecek en küçük bir adımı bile atılmaz?
YANITINI BULAMAYAN SORULAR
- İl mücavir sınırları dışındaki turistik tesisleri hangi kurum denetler?
*
- Bir Belediye, yetki alanı dışındaki bir tesisi hangi yetkiyle denetleyebilir?
*
- Turistik tesislere yangın açısından kimler rapor verebilir?
*
- Rapor verme yetkinliğine sahip firmaları kim denetler?
*
- Turistik tesislerin yangın açısından denetlenme periyodu nedir?
*
- Yangın açısından olumsuz rapor alan tesise işlemi kim yapar?
*
- Nasıl olur da belediyeden olumsuz rapor alan otel, “talebimi geri çektim” diyebilir.
*
- Bir yerden olumsuz rapor alanın, başka bir yerden olumlu rapor alması normal mi?
*
- Bu konularda neden bunca yetki karmaşası var?
*
- Mevzuat neden açık, net ve basit değil?
