IMF, ‘bankalara onlar el koydurdu’ imajına bozuldu

IMF Heyeti İstanbul’da yaptığı temaslarda, özellikle de bankacılarla yaptığı görüşmelerde, bu tür haberlerden rahatsız olduklarını söylediler. Bu tür haberlerin IMF’nin Türkiye’deki imajını bozmasından şikayetçi olan Heyet, bu haberlerin nereden ve ne için sızdırıldığını merak ettiklerini de söyledi.

Bu arada IMF Heyeti’nin bankacılık kesimiyle ilgili mevcut organizasyonlar ve çalışma şekillerinden rahatsız oldukları da, bu görüşmelerde ortaya çıktı. IMF Heyeti, TMSF ve BDDK arasında yaşanan yetki çatışmasından rahatsız olduklarını, bunun için önlem alınması gerektiğini, özel temaslarında dile getirdiler.

IMF’nin İstanbul’da yaptığı temaslar, daha önceki temaslarda olduğu gibi, genellikle, ‘IMF heyetinin soru sorup dinlemesi, fazla bir görüş belirtmemesi’ şeklinde geçti.

IMF’yle toplantıya katılan yetkililer, genellikle mevcut gidişat hakkında sorular yönelterek işaleminin görüşünü sorduklarını söylerken, ‘Bu görüşmelerin çok verimli geçtiğini söylemek, pek mümkün değil’ dediler.

Bu arada İstanbul’da temaslarda bulunan bazı örgütlerin, IMF’yle görüşmelerini özellikle kendi ideolojik pencerelerinden yorumlayarak kamuoyuna aktarma yolunu seçtikleri gözlendi. Örneğin; MÜSİAD gibi IMF’yle yakın ilişkilere kategorik olarak karşı çıktığı bilinen işadamları örgütleri kamuoyuna ‘Yeni anlaşma olmasa da IMF kendilerine olan borcumuzu biraz erteleyecek’ biçiminde bir hava vermeye çalıştılar. Halbuki işi takip edenler biliyor ki; zaten 5. gözden geçirme sırasında borçlar yeniden yapılandırılırken, Türkiye’nin IMF’ye yapacağı geri ödemeleri bir ölçüde de olsa, öteleme imkanı var. Türkiye, bu imkanını kullanmak için, ilişkilerin belirginleşmesini bekliyor...

Buna karşılık ortada olan gerçek şu ki; MÜSİAD’ın dediği gibi, zaten varolan imkan kadar uzatılsa bile, bu Türkiye’nin borç ödeme sorununu çözmüyor.

İşte bu nedenle IMF’yle görüşen işadamları ve bankacıların çoğu IMF’yle en az 2 yıllık yeni bir stand-by anlaşması yapılması gerektiğini, IMF Heyeti’ne bildirdiler. IMF Heyeti’nin bu taleplere yanıtı ise ‘Bu sizin bileceğiniz iş, Hükümet bizim önümüze bir öneri getirmesi lazım ki bunun üzerine konuşalım’ oldu. Yani IMF Heyeti, şimdilik 2005 sonrası için somut işaret vermiş değil.

TÜSİAD’A SİTEM

İşadamları ve bankacıların bu isteği bir anlamda kolaycılığa kaçıp, IMF’nin yeniden bir çıpa olmasını sağlama talebi olarak değerlendirilebilir. Ancak bu talep, bir anlamda Hükümetin IMF’siz ne yapacağını bilmediklerinden, güvenleri olmadığından, bunun için ‘ekonomiyi IMF çıpasına bağlama’ isteklerinden kaynaklanıyor.

Bu arada, mevcut gözden geçirmeyi diğerlerinden ayıran en önemli özelliklerden birinin, gelen IMF Heyeti’nin kalabalıklığı oldu. Her zaman daha küçük gruplarla gelen IMF, bu kez 14 kişilik bir ekiple geldi. Bildiğimiz kadarıyla Ankara’ya, özellikle bankacılık alanında yeni uzmanlar da gelecek ve Heyet daha kalabalıklaşacak. Bunun en büyük nedenlerinden biri gözden geçirme ile birlikte 4. madde konsültasyonunun yapılması ve bu gözden geçirmelerde yapısal tedbirlere ilişkin incelemelerin daha yoğun olması.

Şimdiye kadar IMF Türkiye Masası Şefi Rıza Moghadam’ın Başkanlığında yapılan temaslar, dün IMF Avrupa Sorumlusu Michael Deppler’in gelişi ile birlikte daha üst düzeye taşındı. Dün Deppler’ın bulunduğu TÜSİAD yemeğinde de işadamlarının, ‘en az 2 yıllık bir stand-by anlaşması’ istedikleri, Deppler’ın ise ‘Türkiye’nin vizyonunu biz çizemeyiz, siz çizeceksiniz, hükümet önümüze birşey getirecek ki, bakacağız’ dediği öğrenildi. Bu arada Moghadam’ın TÜSİAD’a, ‘vergi teşvik talepleri’ konusunda, ‘Bari siz sistemi bozmaya çalışmayın’ diye sitem ettiği, TÜSİAD Başkanı Ömer Sabancı’nın ise ‘Yatırım için rekabet eşitliği istiyoruz’ savunması yaptığını öğrendik.