Güncelleme Tarihi:
Tıbbi literatürde ‘Sexsomnia’ olarak geçen ‘uyurgezerlikte cinsel eylem’ savunmasıyla gündeme gelen dava, 2019’da sanığın uykusunda oğluna cinsel saldırıda bulunduğu iddialarına dayanıyordu. Tıpta nadir görülen bu fenomen, sanığın “cezai sorumluluğu olmayabilir” iddiasını gündeme getirmişti. BGH’nin kararında, Lübeck Mahkemesi’nin sanığın eski eşinin ifadesini hatalı değerlendirdiği vurgulandı. Duruşmalarda 20 yıl önce birlikte olduğu sanığın benzer eylemlerde bulunduğunu anlatan ve aynı zamanda kendisi de hukukçu olan tanık mahkeme tarafından “inandırıcı bulunmamıştı.” Federal Mahkeme, tanığın “mesleki itibarını riske atarak yalan söylemesini mantıksız” buldu ve mahkemenin “tanık motivasyonunu sorgulamadan” karar vermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Yeni duruşmalar Lübeck’te yapılacak. Sanığın savunma avukatları “Karar, müvekkilimizin beraatini sağlayacak açık ifadeler içeriyor” dedi. Sanık ise tüm iddialara suskun kalmaya devam ediyor.